Ponceuse à bande ou à disque | Comparaison des résultats de ponçage

Notre meule à bande ES 2000PLUS n'est bien sûr pas le seul affûteur électrique sur le marché du tuning de ski. Il existe également d'autres appareils qui sont commercialisés à ces fins. Nous avons examiné le type de meules à disque et comparé les résultats de l'affûtage du bord latéral.

Meule à disque

Les meules à disque affûtent à l'aide d'un disque abrasif radialement par rapport au bord. Cela signifie qu'elles affûtent le bord avec des mouvements circulaires, ce qui fait que le disque abrasif se déplace vers l'extérieur et vers l'intérieur par rapport au bord. Nous avons examiné le résultat de l'affûtage sous le microscope de plus près. Voici une image à ce sujet :

En raison des mouvements circulaires, une légère bavure se forme sur le bord du ski ou du snowboard, visible sur cette image.

Pour enlever cette bavure, une lime diamant après le traitement avec la ponceuse à disque doit être utilisée. De plus, il faut veiller à ce que l'appareil soit toujours en mouvement, sinon il peut arriver que l'on ponce une bavure sur le bord.

 Nous avons également mesuré la valeur de surface comme profondeur de rugosité moyenne. Pour la profondeur de rugosité moyenne (Rz), nous avons divisé la surface du bord en cinq zones et calculé les hauteurs et les profondeurs respectives. À partir de cela, nous avons déterminé la moyenne, qui est de 2,7 μm.

Ponceuse à bande

Pour comparaison, nous avons également examiné notre ponceuse à bande ES 2000 de plus près.

La différence du processus de ponçage réside dans le fait que les bords sont poncés à l'aide d'une bande abrasive. Ce processus se déroule en parallèle, c'est-à-dire que la bande se déplace le long du bord. Grâce à ce mouvement, aucune bavure n'est poncée sur le bord, même si l'on reste un peu plus longtemps à un endroit du bord. Nous avons également placé le ski sous le microscope.

Le résultat de ponçage, qui est visible ici, ne présente pas de formation de bavures. Lors de ce processus de ponçage, rien ne doit être affiné par la suite.

Nous avons également mesuré la valeur de surface comme profondeur de rugosité moyenne. Le résultat avec la ponceuse à bande est de 0,5 μm.

Conclusion :

À la fois la profondeur de rugosité et la formation de bavures sont moins importantes lors de l'utilisation de la ponceuse à bande dans nos mesures. Bien que l'ES 2000 soit plus lourd, il tolère les erreurs d'application, ce qui facilite son utilisation.

_Remarque :

_{Les deux appareils ont été utilisés avec des bandes/disques de ponçage standard, de sorte qu'aucun avantage n'est obtenu grâce à un grain plus fin. De plus, les résultats n'ont pas été modifiés par la suite. Pour les images, seule la luminosité a été ajustée.}